《情人》的读后感言

《情人》的读后感言9篇。

杂文852小编为了成为最好的自己不断努力整理出了今天的“《情人》的读后感言”。 感言是人与人之间沟通联系的重要桥梁，当我们获得各种奖项或者面临毕业的时候。都会对自己当时激动的心情做一个发言，感言也可以帮助我们见证每一个值得记录的时刻。看完本文后如果您觉得很有价值不妨收藏本网页网址方便日后查阅！

《情人》的读后感言(篇1)

一部《情人》看的我默然许久。此《情人》非杜拉斯那部，是渡边淳一的作品。

主人公是一位白领女性，修子。她漂亮，有能力，有一定的经济能力，她的情人是个有妇之夫，名叫远野。她无意争夺，也不想伤害他的妻子，她觉得这样的状态挺好的。当远野决定和妻子离婚，与修子在一起的时候，修子很困惑，她觉得自己并不想和远野结婚，最终，在远野的逼迫下，他们彻底决裂。

这个作品倒没有过多的讨论道德，我觉得有意思的是修子的心态。

修子因为父母的婚姻不幸，自己有些不信任婚姻，她爱远野，但是她觉得，结婚就是另外一回事了。

“可是养儿育女是件大事，不感到是件很有意义的事吗？”

“这当然是有意义，但是你难道不想成为不受此累的轻松女人？”

从人类繁衍的角度来说，“不受此累”的想法很自私。放在五年前，我一定对此类想法摇头，深感不是一路人。哪有不辛苦就能得到的东西？但，五年后的今天，作为一个四岁半孩子的妈，我觉得，这话说的有道理。因为，这时候的我觉得，进入婚姻，生儿育女这件事，不是付出辛苦就能得到的简单换算。它更像一座架在万丈深渊上的独木桥，稍微不慎就能将你反噬。连自我都失去了，何来“得到”一说？

“可是听到要结婚，想到今后与远野两人生活，却有一种新的不安频频向修子袭来。

确实，远野是个很有力量的男人，但作为丈夫，却有着相当的大男子气概。一旦热衷于工作，他便会忘记家庭，忘记妻子。另外，他生活没有规律，回到家，便衣服乱丢，从来不问一下家事。现在对他的这一切都感到是一种男子汉的气质，可一起生活的话，能容忍他的这些毛病吗？

老实说，现在每月见上几次面，对他的这些毛病，感到讨厌也是一时的，过后便不再记在心里。假如每天黏在一起，也许修子是容忍不下的。远野那些难得见面时表现出来的温柔、爱情，也会随着日子的消逝而被风化，变得不纯洁的。”

这段话，可以说是透彻的解释了很多女人婚后过的痛苦的原因。

在修子和远野的交往中，远野很少在修子家里过夜，来之前会打电话，如果修子不想让他来，会明确说“不可以”。如果结婚了，这句“不可以”是根本没办法说出口的。哪怕凌晨三点，那个人醉酒回家，乒乒乓乓吵醒所有人，都没有很好的理由来反驳，反而会有人觉得，醉酒了回家，再晚都要回家，多么正当啊，不回家的男人才需要担心吧？可是，如果是与人合租，如此晚归恐怕会被警告吧？所以说，婚姻把很多不良行为合理化，也给了人太多有恃无恐的`理所应当。

修子在和远野的交往中，并不吝啬钱财，也不接受远野的金钱馈赠。当远野要给她一大笔钱的时候，她是本能的拒绝的。她很清楚，一旦拿了他的钱，自己就失了与远野对等的地位，“拿人手短”，她会因此而不能拒绝，必须迁就。这不是她愿意的。

不得不说，如今这个社会，不管是日本还是中国，修子这样的女性越来越多了。婚姻不再是她们人生的必选项。

说到日本和中国的女性，有件事情，我倒是想提一提。就是前一阵子《我的前半生》热播的时候，很多人说中国的家庭妇女没地位、没保障，不如日本的女性，日本这个国家对家庭主妇很是照顾，很多企业都是直接把工资打到太太的账户。如果不深入了解，可能真的会把这些当成妇女地位高的象征，其实不然。

女人在婚姻中真正要的是什么？是爱和尊重，是男人的体谅，是男人对家庭事务和子女教育的参与。给钱解决不了以上任何一个问题，反而会让男人觉得，给钱的是大爷，给钱了之后就可以做“甩手掌柜了”。

实际上，日本社会对女性并没有多宽容。对女性的培养，是以培养合格的妻子、合格的母亲为目标的，最根本的目的是为男权服务。根本忽略了女人首先是有独立人格的人这个事实。

修子这样的女性正是在这样的社会环境里产生的，修子式的婚姻观念，对传统的婚姻观念是一个冲击。

只有真相被揭开，理性才能浮出水面。我觉得，质疑婚姻，并不是伦常败坏，更不必因此对青年人的婚恋悲观，反而，这是女性新一轮的觉醒的开始，是好事。

《情人》的读后感言(篇2)

风景描写和人物叙事随意转变，第一人称和第三人称灵活变化，使故事本身就具有了一种电影的观感。

杜拉斯在叙述和中国情人的爱情故事时穿插了对母亲、大哥哥、小哥哥的记忆，所以就显得凌乱无序了许多。这是一段没有结果的爱情，杜拉斯的内心本就是有哀怨和怀念的，文章通篇都呈现出一种压抑的氛围，让人读起来不觉就会烦躁起来，加之作者叙述的凌乱，就更打消了一部分读者读下去的信心。

最后不得不赞叹译者能力之高，在原文复杂、逻辑难辨的基础上，居然能翻译出一种独属于汉语的韵味，读起来真真是唇齿生香，每一字每一词都是精心设计过的，却又十分自然。尤其是风景的描写，没有华丽词藻，写实中将美丽展现了出来，这也是唯一让我坚持读完全本书的动力了。

《乌发碧眼》

相比《情人》，我更喜欢《乌发碧眼》。

两个灵魂的碰撞，用舞台剧的形式表现出来，从隔阂到相识再到相知、相爱，最后的交合是灵魂的融合，也是二人灵魂的升华。

剧情真的很简单，一屋两人六夜，一个被买了夜晚的女孩等待买主爱上自己的故事；剧情却也真的不简单，买主其实是达拉斯晚年情人的化身，乌发碧眼的爱人或许是杜拉斯对中国情人的留念……

憎恶语言积累的贫瘠，憎恶表达能力的脆弱，不能将我所感知到的所体悟到的写下来，但这真的是一本不可错过的好书，就算不为它的名气，也该为译者精心的翻译而仔细读读。

毕竟阅历经验在这里搁着，一些内在的含义我还是理解不了，下一次再见，希望能更加读懂你。

《情人》的读后感言(篇3)

与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。

——《情人》

当你老了，皮肉在与地心引力的对抗中败下阵来，岁月撕碎了你曾经娇美的面庞，那些爱你青春欢畅时辰的人不再围转在你身边，那么，唯有一人，爱你那朝圣者的灵魂，爱你衰老了的脸上痛苦的皱纹，而这爱，不会随时间的消失而消逝。

时光总是来去匆匆，在沙漏的流泻中，在行往目的地的路途中，在冬日的枯桠的缝隙中，不缓不急的穿过。诚然，他是如此的从容不迫，从容不迫到我们都忘记了他的存在，于是忽然地翻开日历，发现圣诞即将来临。一年两年，就是这样匆匆过去。前些日子看朋友的相册，一页页地翻，从17到20岁，一岁不落，看到那些曾经稚气未褪的面庞，在一两年之后，已有了变化，成熟稳重渐渐匿于举手投足之中。我蓦地感到有些恐怖。岁月在脸上刻下一道一道衰老的痕迹，像一个冷面的杀手，无声无息地将我们引向死亡。

杜拉斯仿佛并不具备完整叙事的能力。《情人》更像是她一个人的喃喃呓语，文字支离破碎，仅仅作为情感表达的需要，在平静流淌的文字下汹涌的情感猛烈地冲撞。那个白人少女受到的无可释放的家庭压抑，中国男人本性的怯懦，都从对方那里获得了弥补。白人少女，从头到尾都不曾说出那个中国男人的名字，而电话那头的那个人却告诉她“他会爱她爱到他死。

《情人》的读后感言(篇4)

尽管心中有千般不愿，我最终无法否认，《情人》正如它的包装，是一本“穿越”形式的“言情小说”。

可这是一本怎样的“言情小说”啊!当我还年轻的时候，也以为爱情就是琼瑶，席绢，就是杨过与小龙女，罗密欧与朱丽叶。男女主人公历尽磨难终于彼此牵手，开始幸福的生活，或者死。

又是怎样一种“穿越”呢?当随处可见纯情少女落入古代，全知全能呼风唤雨，顺手推倒个把心仪的英雄，谁也不会觉得把推倒的对象替换成“诸葛亮”就会更了不起吧。

游尘和诸葛亮。他们没有历尽艰辛只为和对方在一起。事实上，她以玄幻的方式直接空降到诸葛亮的身边，并迅速和他产生了“暧昧”--容我称其为爱情，总之一切顺利得不像小说。目标若是成为诸葛亮的妻妾，开始幸福的生活，这故事很快就可以结束啦。

可它才刚刚开始--原来爱情，只是这个故事的起因。那后来呢?

后来却是真实的。真实得让每个读者都认为，作者的确活过那个年代，作者就是在死后又返回现代的那位游尘。游尘和诸葛亮相爱了。正如诸葛亮为汉国献出一生，这个女孩也把自己的一生如数交给了他。最开始，她需要学习的东西太多太多，她花费许多时间把自己变成一个古人。而后她学会了武艺，学会了政务……她学习乱世中的一切，逐渐得以成为诸葛亮的一根手指，一条臂膀--大汉丞相诸葛亮更需要这样的情人吧。她替他周旋在每一个地方:沙场上案牍间，唯独没有适合发生浪漫的地方。不是不能嫁，不是不想嫁。但在如山的国事面前，就连为他洗衣做饭，都只是奢侈的想象。游尘，这个聪明逗趣的女孩儿，当然不是生来就适合做这些事情的，可她用自己的方式，把一切都做好了，叫诸葛亮怎能不爱呢?

大汉丞相诸葛亮，却不是一个谈情说爱的人。再后来他们都老了，皱纹爬满他们的面孔。现实就是这样残酷。她分明知道完整的历史，却终究无从改变一丝一毫。再后来他们都死了，他留下了名字，她没有。

当爱情成为起因，结果就惟有面对真实。为爱而死有什么难?难的是为爱而活，一生苦心经营。那些口称“百年好合”、“白头偕老”的人们，怎知吉言背后暗示着多少酸甜苦辣。那些把爱情当作结局的言情小说，想过人心反覆世事难料，会有个连作者也无法驾驭的隐藏结局吗?

因为太真实，所以太多情。哪怕对言情小说麻木，哪怕旧版《情人》已看过多次，我相信你仍然会被新版《情人》深深打动。你会不由自主地沉醉于那个世界，和游尘一起哭，一起笑，一起爱，以及最重要的:一起作为。你会深深地感到:即使是英雄辈出，精彩纷呈的三国乱世，也遮掩不了这一段真实如璞玉的爱情，它散播着最美也最久远的光辉。

《情人》的读后感言(篇5)

《情人》出版于一九八四年，当年就荣获龚古尔文学。一九九一年，法国著名导演让雅克阿诺成功地把这部名噪一时的自传体小说搬上银幕后，她于是成为当今世界几乎家喻户晓的女作家之一。也正是《情人》这部电影，才使得中国读者熟悉她。

写作《情人》时，已是七十高龄。她18岁离开出生地越南，奔赴巴黎读书。念的是、数学与学，但她却迷恋上了文学，并且终生从事职业写作的道。

《情人》可以说是一部自传体小说，至少具有浓郁的自传色彩。小说以一个年仅十六岁的法国少女，在渡江时与一个中国富家少爷邂逅开始，沿着这条叙述线索，渲染出一幕疯狂而的爱情悲剧。

《情人》的独特魅力之一是它的语言，她的语言对历史具有俯瞰式的洞察力，对回忆的积压表现得富有张力、深邃、沉痛，从而使文章中充满了悲绝的意味，读后让人唏嘘不已而又回味无穷。她是那种把风格与先锋视为至高目标的作家，也是那种善于制造警句的作家。对语言的挑剔使得她的小说具有极强的冲击力与震撼力。

《情人》的魅力之二是它场景唯美的描述。你看《情人》的场景：八十多年前的一个夏天，殖民地时期的越南，发黄的湄公河上漂浮着菜叶、杂物，河水湍急，大地倾斜。轮渡上伫立着一个打扮不伦不类的少女，她头戴一顶男帽，脚穿一双廉价却缀满饰片的鞋子，一只脚踏在舷栏上，眺望远方。“他们一次次地相拥，除了，还是，什么都不多想。屋外此起彼伏的吆喝声伴随着他们的呻吟；来来往往的人的影子，透过木格子的门和窗投进来……”大胆又不失含蓄的镜头处理；最后，那场不同寻常的唯美的离别；那首肖邦的圆舞曲，小姑娘终于轻轻滑落的泪水……《情人》的魅力之三是它的基调的。笔下的爱情是的，灵魂是的，是的……甚至连语言都是的……在《情人》里，湄公河上十六岁的白人小姑娘与中国北方的黄皮肤男人的爱情就是如此。

《情人》的最大魅力还在于它的自传性，真实的自传性。作为“情人”的杜拉斯，以一个白发苍苍的女人，在岁月的风尘染白鬓发之际，回眸那段尘封已久的异国恋情，依然有力量用极其的语言表达出人生的悲剧，把爱与恨演绎得如此分明、紧密，这不能不说是一个奇迹。

《情人》中无助的*，无言悲怆的离别，爱到尽头的孤独感，使人流涕，令人。把爱情的本质阐述得如此淋漓尽致。

说实话，这本书的前半部分我并不看好，被冗长繁杂的文字和时间模糊的跨度的信心，我甚至怀疑过这本书的水准。但是反复的劝慰自己，它肯定有它的独到之处，否则也不会有如此高的成就。于是我重新整理思绪，再次进入到角色里面。才发觉，作者之所以长篇累牍的叙述家庭琐事和社会背景，是为了迎合她的内心感受，她想让读者们知道，她所有的爱恨情仇，都是基于她的生活背景。如果认识原来的我，就会原谅现在的我。

最令人感慨的就是男女主人公之间深沉而无望的爱情，在那样的'年代，他们的结合是错误的。但是，对于他们自身而言，是无比幸福而快乐的。然而，故事最终仍旧是个悲剧。世界上最遥远的距离莫过于，两个人明明相爱却不能在一起。那是怎样的一种时间和空间的惆怅和呢？

这本书最精彩的地方是后半部分，作者的笔锋愈加凝练，一段段色彩凝重的自然风景把故事渲染的美丽而。而男女主人公无时无刻不在承受离别的撕心裂肺和伤心欲绝。爱，不能正大的爱；恨，只能的心底。看着揪心，摸着疼，真是无尽沧桑尽在其中埃。

“我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：‘我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受的面容。’我常常忆起这个只有我自己还能回想起而从未向别人谈及的形象。它一直在那里，在那昔日的寂静之中，令我赞叹不止。这是所有形象中最使我惬意，也是我最熟悉、最为荡神驰的一个形象。”

《情人》的读后感言(篇6)

故事梗概说：本书是讲主人公修子和事业成功、有家室的远野婚外情，但远野和妻子离婚后，修子却和远野提出分手…我真的不敢苟同这种做法，但看到渡边纯一的名字，还是坚持看了下去。

花两天时间看完了以后，我觉得主人公修子很清楚自己要的是什么，虽然她已经三十二岁，但是她面容和身材姣好、工作稳定高薪、经济独立、精神丰富，只想享受恋爱的甜蜜，有自己的底线。

虽然修子是有妇之夫远野的情人，但是她没有争强好胜之心，没有破坏他家庭，然后自己上位的想法，也没有接受他的金钱给予，而是纯粹欣赏远野这个大自己十几岁的成熟男人，享受和他在一起的时光，自己也越发变得成熟理性。

所以我也能理解为何远野离婚，随即提出要与修子结婚时，她的恐惧和抵触，甚至向远野提出分手。这样一来她会变成上位的小三，随着生活上的接触增多，自己可能会变成远野口中“没话讲”的妻子，毕竟前一任妻子也是远野曾经深爱过的。最主要的是恋爱的新鲜感和神秘感会荡然无存，修子追求的本就不是相夫教子的平淡主妇生活，而是男人对女人的宠爱和认可。

不评判对错，知道自己想要的、维护好自己的底线很重要，也很需要勇气。

《情人》的读后感言(篇7)

说实话，这本书的前半部分我并不看好，被冗长繁杂的文字和时间模糊的跨度折磨的丧失信心，我甚至怀疑过这本书的水准。但是反复的劝慰自己，它肯定有它的`独到之处，否则也不会有如此高的成就。于是我重新整理思绪，再次进入到角色里面。才发觉，作者之所以长篇累牍的叙述家庭琐事和社会背景，是为了迎合她的内心感受，她想让读者们知道，她所有的爱恨情仇，都是基于她的生活背景。如果认识原来的我，就会原谅现在的我。

最令人感慨的就是男女主人公之间深沉而无望的爱情，在那样的年代，他们的结合是错误的。但是，对于他们自身而言，是无比幸福而快乐的。然而，故事最终仍旧是个悲剧。世界上最遥远的距离莫过于，两个人明明相爱却不能在一起。那是怎样的一种时间和空间的惆怅和折磨呢?

这本书最精彩的地方是后半部分，作者的笔锋愈加凝练，一段段色彩凝重的自然风景把故事渲染的美丽而绝望。而男女主人公无时无刻不在承受离别的撕心裂肺和伤心欲绝。爱，不能光明正大的爱;恨，只能压制的心底。看着揪心，摸着疼，真是无尽沧桑尽在其中啊。

“我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：‘我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你妹，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。’我常常忆起这个只有我自己还能回想起而从未向别人谈及的形象。它一直在那里，在那昔日的寂静之中，令我赞叹不止。这是所有形象中最使我惬意，也是我最熟悉、最为之心荡神驰的一个形象。”

《情人》的读后感言(篇8)

情人，真是一个让人无语的角色。

小三，犹如一种让人反感的小丑。

故事梗概：远野选择作践，修子选择犯贱

像修子与远野这样的婚外情，实在算不上有多刻骨铭心惊天动地。比上不如失乐园，久木和凛子，为爱为极致的性美好失去生命;比下亦不如潘金莲西门庆极尽奢靡虽不堪，最后却也在一起过到死啊。毫不夸张地说，她也是个极其自私的女人，当然，人都是自私的，一个人首先要爱他自己然后才会爱别人，修子正好是个例子。如果说远野是在作践，那么修子就是在犯贱。他有妻子的时候修子对他有爱，期望远野离婚，以寻求心安理得的温情，等男人离婚了，又因自己的私心作祟与男人分手，这不是犯贱是什么？这样的女人不仅让原配厌恶，更应该受到社会的谴责。

修子的婚姻观是十分扭曲，是不符合常理的，让我也大涨见识了。尽管如今越来越多人主张不婚论，但像修子这样只甘心做情人的婚姻观却容易让人大跌眼镜的。

同样修子也是个矛盾的复合体，一方面，修子不是讨厌他离婚，是讨厌和他生活在一起;另一方面，她爱着的远野是和自己在一起的他，而不是其他时刻的他，这不是很矛盾吗？(不排除我没看懂修子的心思，但确实非常矛盾，在我看来)与男人合欢时怎么就没想想有一天他妻子找上门来，与他原配对峙怎么就不敢理直气壮，说到底，这情人还真是一种偷的行为，为这背着人寻求快乐的刺激沉迷其中

还有一点，如果，远野没有和他妻子离婚，她也许会和远野在一起的。这是什么意思，她大概是想以情人的身份一直留在已婚的他身边，一旦他自由，她就要离开，瞧瞧，这样的女人是有多可怕。修子这是个什么样的心态？实打实地只愿做情人，做小三的心态。修子这样的女人，喜欢自由，不接受婚姻的捆绑，这一点自无可非议，但不至于勾搭有妇之夫，这样实让人对她起不了好感，终究有一天要受到千夫所指的。倒霉的就是那个贪心又无耻的男人了，赔了夫人又折兵，不过，这又怎么样了，一切都是他自己作的，怨谁。这真是一出周瑜打黄盖的好戏啊！

看戏的同时千万不要忘记反思：

1 永远不要以为情人是真心对待你的，大难临头各自飞。

2 婚姻既是一座围城，也是爱情的坟墓，需要的是双方的共同经营，嫁给爱情的婚姻是幸运的，也是小概率事件。

3 男人与女人在性的面前各自扮演着什么角色，在爱的面前又如何呢

4 情人是一种偏颇的恋爱观念，他是男人偷腥带来的结果，也是女人爱情路上的歧途的体现，更是一个家庭破灭的导火索。

5 与情人搭上关系，终究要自食其果，出来混早晚要还的。

修子可谓将情人表现的淋漓尽致，最佳奥斯卡金马奖非她莫属了。

《情人》的读后感言(篇9)

在看这本书的时候，想起了大一看过的日本作家松本清张的富士山禁恋，整本书压抑，连短暂的快乐背后也吐露着不轻松。我多么想看到最后小野木和赖子远走他乡不受这世俗的指责……可是，最后赖子失约小野木，在富士山下的青木原自杀