历代经济变革得失的读后感5篇。
请跟随杂文852编辑的脚步一起了解“历代经济变革得失的读后感”，作品是作者写的，文笔精妙，引人深思。在阅读中的所受所感，让我想把它记录下来，以下内容仅供参考请勿盲目依赖！
历代经济变革得失的读后感 篇1
笔记
面对中国经济的崛起这一事实，最困难的不是预测和计算，而是如何解释
心得
市场活动有成功有失败，最怕的不是失败了，而是“不知道怎么”赢了，赢就会掩盖所有的问题和不足，让人沾沾自喜，今后遇到类似的状况就简单地去复制，然后祈祷好的结果发生。
其实无论成败，都应该有分析有复盘有胜败点的认知，不然无法做到优化以及复制和推广，就像我们的教学七步法，就是通过做的好的案例提炼总结，最终形成成功的模式进行推广以实现价值最大化利用。
笔记
中国人最害怕、最不愿意、最讨厌、最不能容忍的事情就是分裂。统一是一个宿命般的，带有终极意义的中国文化，甚至无法确定“统一”到底是目的本身，还达成目的的手段。
心得
统一看似是褒义词，分裂似乎是贬义词，但我认为都是表达状态的中性词。
在市场宣传上亦是如此，新东方作为一家集团公司，在品牌性上当然应该有相当的统一属性，但是也不能因此就不允许差异化的存在，毕竟每个城市每个学校的发展状况都是有差异的，要有统一的观念，也要有允许因地制宜的智慧和气概。
笔记
公元前七世纪的管仲变法和公元前四世纪的商鞅变法在土地、郡县、户籍、军制、经济上的治理政策可以说几乎截然不同，它们分别提供了两个颇为极致的治理模型。
心得
并非每个问题都只有一个答案，也并非每个问题都是一样的背景，所以在不同的时代背景和内外部条件下，齐国和秦国用不同的方式开展了两次开创性的成功变革，我们在市场工作的过程中也要关注背景和内外部环境的变化，不能刻舟求剑地认为有包治百病的灵丹妙药，都是要落到具体的情景中去寻找答案。
历代经济变革得失的读后感 篇2
因此，中国未来的改革充满了竞争、争议和未知。我们可以从我国两千年的改革历史中找到答案：
第一，未来的改革，不论是经济改革，还是政治体制改革，所有改革的前提是“统一文化”；
二是自上而下的改革要调整**与地方的权责分配；
第三，恢复民间资本活力的关键是以金融业开放为突破口的逐步开放；
四是国有资本集团转型必须探索新的管理模式和利益分配模式；
第五，要避免改革的动荡，关键是要完善社会保障制度，提高人民群众的生活和财富安全感；
第六，政治体制改革不能保证经济体制改革的成功，没有政治体制改革前提下的经济体制改革也不能真正取的成功。
让我们高幸的是，中国未来的经济改革具有时间、地点和人的优势
第一，中国还有15到20年的城市化进程；
第二，在全球产业革命中，美国人正在完成第四次浪潮，从“信息革命”到“新能源+生命科学革命”，中国处于用信息化革命全面取代制造业的时期，这给中国带来了巨大的赶超先进的时间；
第三，中国可能在20年内成为世界第一大经济体，这一追赶过程将形成一种民族热情。
城市化、信息化、全民热情将为中国未来的改革创造非常好的氛围。
1.经济制度的改革
由***领导的新一届**领导班子，在上任时就明确提出要对我国的经济制度进行更深层次的改革。对于我国目前的经济改革，作者提出我们目前所进行的经济制度的改革，很可能是以自由市场化为导向，以“统一文化”为边界，在民主法治与**集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。对于自由市场化来说，在过去的经济变革中，要想实现经济的大繁荣，往往是要让经济自由发展，让市场成为经济的中坚力量。
对于“统一文化”为边界，当经济自由发展时，往往会出现地方强，**弱的局势，这样就会出现地方起义等等不利于“统一”的不和谐因素。所以，要以“统一文化”为边界。这样，有了指导、有了边界，就能在民主与法治、**集中之间找到平衡点，从而实现经济效益的最大化。
2.**与地方之间的改革
或许是由于分税制的影响，*财政和全国100多家国有企业获得的利润越来越多，而地方财政的主要收入严重依赖土地收入。随着城市化战略的实施和各项社会保障制度的完善，地方财政进一步收紧（这可能对我国房价只涨不跌做出了一定贡献）。**与地方的矛盾日益激烈。
因此，调整**与地方**的财政关系，扩大地方**的良性收入，是**与地方**改革的首要任务。总而言之，只有**与地方重新切分“蛋糕”,才有可能做大“蛋糕”。
3.国有经济专营的问题
国有经济在我国经济中处于主导地位，但其存在一直存在争议。一些激进人士认为，我国应将所有的国有经济全部都私营化，他们的观点或许有一些道理，因为若将国有经济私营化，可以使全民都参与到国有经济占有的顶层经济邻域中，削弱国有经济在一些传统行业的垄断地位，使全民都获得很大的利益。但若将其全部私营化，这必将”弱**，强地方”，其或许会突破”统一文化“的边界，造成不可想象的后果。
另外，对于国有经济的存在问题，早在汉朝就有一次盐铁会议来讨论这个问题。在这次会议中，国有专营的支持者桑弘羊提出的”桑弘羊之问”至今都没有一个很合理的解决办法。他当时提出的”桑弘羊之问”是如果不执行国营化政策，战争的开支从**出？
国家的财政收入从**得？地方割据的景象如何化解？因此，国有经济不是如何消灭，而是如何改革，如何改革，使人民利益最大化。
如果要国有经济充分发挥职能作用，实现利益最大化，让它充分进入市场，让市场为导向，也许才是最有效的手段。若要让市场在国企中发挥充分的作用，或许在国企中让政、党、企分开是一种有效的办法。其次就是国营企业的利益在分配问题，可以将国营企业所获得的利益进行**与地方的重新分配，也可以将其一部分注入社保**池，这样可以使的更多的国民从国营企业中获得更多的利益。
“那些没有消灭我们的东西，将使我们变得更加强大——尼采”。正如尼采所说，我们要在总结前人经验教训的基础上，不断探索和创新，用发展的眼光从另一个角度看世界。
历代经济变革得失的读后感 篇3
《历代经济变革得失》读书笔记
我们对历史的所有好奇，都来自于当代的困顿。人们说读史而知今，在历朝历代的从初建到强盛，无不由改革而起；也因改革而衰。通过对历代经济变迁得失的研究，可以从中得到启示，有助于当代经济的发展。也许这本书是关键。
在这本书中，作者开始分析管仲两千多年前的改革，并一直分析到现在的改革开放。在此过程中，笔者提供了两个分析工具：四个利益集团和四个基本制度。
第一个模型是利益集团象限分析，第二个模型是四个基本制度分析。四个利益集团象限是：中央和地方政府，无产阶级和生产性的。
历朝改革都是在四方力量的博弈之下而进行，你强我衰，你长我消，难以取得平衡。
一。中央政府、地方政府、财产阶级、财产阶级，历来是历代经济改革的重点，一直是四大利益集团之间的利益调整。
2、引用钱穆对中国历代统治的四大倾向，即逐步强化的中央集权、节制资本的政策沿革、追求稳定的社会共识和缺乏法治的思想土壤，分析中国历代集权与专制的具体做法及其对改革的影响。
3、改革在经济上体现为“发展—稳定”的周期律。
4、历代经济变革的三大核心课题是财政、货币和土地。三失一稳，三失一稳；三失二，乱世；三失一，乱世。
所谓四个基本制度是：一是中央和地方的权力分配模式（始于商鞅变法，建立郡县制）；二是全民思想的控制（最早的焚书坑儒；罢黜百家，独尊儒术）；三是社会精英的控制模式（武靠君爵，文靠科举）；四是宏观经济制度模式。四大制度其中三个呈稳定的“钟表结构”，唯独经济制度极不稳定。
从四个利益集团的分析来看，我国正处于经济发展到利益调整的时期。在这一过程中，历代的许多经验教训值得我们反思。从四项基本制度看，中国也到了改革的时间点。我们要思考中央集权制度对于当今的中国意味着什么？
因中央制度形成的四大基本制度在过去的两千多年里是一种控制型的制度，它把人控制起来，那么在今天这一个社会，2012年的中国，这样一个世界大潮流背景下，我们能不能仍然用控制的方法让这个国家保持长期的稳定，如果不行的话我们必须要开放。而开放的话，我们必须要进行一次新的顶层制度的设计。关于这两个格局，其实到今天为止是没有办法给出一个标准答案的，我们所要做的是从今天开始认真的研究从两千多年前这个国家有国家意识以后开始用经济的手段、政治的手段来管理这个国家，历朝历代有什么样的经验和教训，我们能够得到什么样的精神遗产，能够让我们走的更远。
从历史走到今天，重新反思我们所谓的中国模式。
历代经济变革得失的读后感 篇4
著名财经作家吴晓波所著的《历代经济变革得失》16年出版，直到前几天，去卓哥寝室闲逛才发现，借来一看，便停不下来，几天下来，便翻到了尾页，还在一些章节反复看了好几次。关于经济变革的历史书，这本书可算得上精彩，打算自己也买一本作典藏。
如果你想了解当代中国的变化趋势，研究发展与更替，学习古今中外，站在历史长河中，放大格局，自然会了解很多。当前的许多政策和制度都有根基可循，未来经济发展的趋势也有历史可循。因此，在阅读之后，我发现很多地方都有一种顿悟的感觉，所以我深深地感到，还是要多读书，才能活的更彻底。
有人说，现实就是历史不断的重演，在过往无边的时间里，无数人各异的活法中，不同事各样的发生中的某一种就可能是自己接下来要过着的生活，可能会面临的事，所以，历史绝对是厚重的。从经济变化看，2000多年来，中国经历了几十次重大的经济变化，每一次都对历史进程产生了重大影响。现在，在新的时代，新的社会发展提出了不断变革的要求。
多看远一点过去，多学***历史，才可能会觉得，未来不是虚无缥缈的，不是不能预见的，不是不能把握的。《历代经济变革得失》对中国历史上数十次重大经济变法的种种措施和实践作了系统的概述和对比，辩驳得失，其内容对当下对未来经济改革都不失为一部值得认真研读的学术著作。
如作者在跋中所写一样，以上评论，若有谬误之处，均由我承担。也同样引用英国历史学家约翰·阿诺德在《历史之源》中所说，历史并不是存在“单一的真相”，“因为没有任何事实和真相可以在意义、解释、判断的语境之外被说出”。我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角、意义语境的局限，《历代经济变革得失》不例外，以上也不例外。
历代经济变革得失的读后感 篇5
著名财经作家吴晓波所著的《历代经济变革得失》xx出版，直到前几天，去卓哥寝室闲逛才发现，借来一看，便停不下来，几天下来，便翻到了尾页，还在一些章节反复看了好几次。关于经济变革的历史书，这本书可算得上精彩，打算自己也买一本作典藏。
要想看懂当代中国变化趋势，考究兴替，以古鉴今，站在历史长河里，放大一点格局，自然会明白很多，很多当下政策制度的由来有根可循，关于未来经济发展的趋势有史可鉴。因此，看完之后发现多处都有恍然大悟的感觉，遂又深深感觉到还是得多看点书才活的更加透彻。
有人说，现实就是历史不断的重演，在过往无边的时间里，无数人各异的活法中，不同事各样的发生中的某一种就可能是自己接下来要过着的生活，可能会面临的事，所以，历史绝对是厚重的。于经济变革而言，两千多年时间里，中国经历了数十次重大的经济变革，每一次变革都对历史的进程产生了重大的影响。而今，在新时代新的社会发展又提出了继续变革的要求。
多看远一点过去，多学习一下历史，才可能会觉得，未来不是虚无缥缈的，不是不能预见的，不是不能把握的。《历代经济变革得失》对中国历史上数十次重大经济变法的种种措施和实践作了系统的概述和对比，辩驳得失，其内容对当下对未来经济改革都不失为一部值得认真研读的学术著作。
如作者在跋中所写一样，以上评论，若有谬误之处，均由我承担。也同样引用英国历史学家约翰·阿诺德在《历史之源》中所说，历史并不是存在“单一的真相”，“因为没有任何事实和真相可以在意义、解释、判断的语境之外被说出”。我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角、意义语境的局限，《历代经济变革得失》不例外，以上也不例外。
